Endast djärva statliga ingripanden kommer att rädda oss från en framtid som ägs av företagsjättar.

Ekonomin vi kände till innan pandemin försvann. Istället för att bara återgå till en chock före coronaviruset är vi redo att ta oss ur ett havererat ekonomiskt landskap. Ett stort antal jobb Den har gått förlorad och otaliga småföretag är djupa skuldsatta, på randen till konkurs. I avsaknad av ytterligare statligt stöd kan många av dessa företag försvinna för alltid och förstöra ytterligare våra huvudgator. och urholka våra lokala ekonomier.

På gott och ont kommer pandemin att skapa en ny version av normalitet, med nya standarder för ekonomiskt ägande. En av de tydliga farorna vi står inför efter Covid-19 är ökande ojämlikhet: många små och medelstora företag (SMF) kommer sannolikt att gå i konkurs, vilket möjliggör ytterligare konsolidering av större företag. Private equity-hajar som väntar i kulisserna kommer att köpa nödställda affärstillgångar för ett öre per pund.

Bank of Englands svar på denna kris var att aktivera kvantitativa lättnader . Detta är ett ofokuserat tillvägagångssätt för att stödja ekonomin, vilket kan pressa tillgångspriserna högre. kvalitetskontrollen kommer att göra de rika ännu rikare , men kommer att göra lite för att öka utgifterna eller stödet vardagsekonomi av små företag, avgörande för återcirkulationen av lokalt välstånd.

Vår ekonomi efter Covid-19 kan bara bli en fulare och mer förvrängd version av det ojämlika system vi har idag. Vi kanske upptäcker att vi har snubblat in i en "Amazon-återhämtning", där storföretag och företagsjättar har en ännu större andel av marknaden, miljardärer blir rikare (och fler) och ojämlikheten är överväldigad.

Liksom många andra företagsjättar, Amazon såg hans verksamhet expandera under denna kris. I USA anställde företaget 100 000 nya arbetare mellan mitten av mars och mitten av april, innan ytterligare 75 000 jobb skapas. Din aktiekurs skott mer än 50% sedan början av april, och Amazons grundare Jeff Bezos har sett sin rikedom ökning av US $ 30 miljard (24 miljarder pund) under pandemin. Den globala miljardärsklassen har aldrig haft det så bra.

Regeringen måste se till att återhämtningen fungerar för alla, inte bara för de rikaste. En stor del av svaret ligger i att försöka blockera företagskonsolidering och underprissättningsförvärv genom att förhindra hävstångsköp från ekonomin. Detta skulle kunna ta formen av ett statligt holdingbolag, med mandat att stödja kämpande små och medelstora företag direkt under coronavirusets era och förhindra förstörelsen av det som finns kvar av Storbritanniens lokala småföretagssektor. Den skulle rikta in sig på företag som var lönsamma före mars och kan vara lönsamma när krisen väl har gått över.

Senare, när så är lämpligt, skulle detta holdingbolag kunna återstarta många av dessa räddade företag under arbetar- eller samhällsägda förhållanden eller som uppdragsledda sociala företag. På så sätt skulle holdingbolaget kunna bli ett viktigt instrument i en grön omställning , bygga samhällets välstånd, stödja lokal ekonomisk aktivitet.

Ett demokratiskt samhälle kan inte blomstra under förhållanden av oinskränkt ojämlikhet och kommer att vara ännu mer hotat i en ekonomi där rikedom och makt är ännu mer koncentrerad. Det enda alternativet till en orättvis återhämtning är att använda statsmakt för att skydda mindre företag och skapa en mer demokratisk ekonomi där ägande och ekonomiska belöningar delas i större utsträckning.

Historia kan vara vår guide här. En liknande rörelse var kärnan i USA:s svar på den ekonomiska krisen på 1930-talet. Under Franklin D Roosevelt, Reconstruction Finance Corporation , ett statligt ägt företag, tilläts förvärva fallerande företag tills de kunde återlanseras under återhämtningen från den stora depressionen. En av motorerna i New Deal, RFC blev inte bara den största banken i USA, utan också den största investeraren i landet.

Offentliga innehav är också vanliga runt om i världen. Exemplen sträcker sig från Temasek Holdings i Singapore till närings- och innovationsministeriet i Sverige och Agence des Participations de L'État i Frankrike, som övervakar den franska statens aktieinnehav i närmare 100 företag. Den nuvarande brittiska regeringen har redan antagit denna princip som en del av björkprojekt , som kommer att rädda stora företag som anses vara av "strategisk" betydelse för ekonomin i utbyte mot aktier.

Om en sådan åtgärd tillåts rädda jätteföretag, varför inte vår småföretagare? Ingenting kan vara mer kortsiktigt än att rädda flygbolag och ignorera lokala företag, inklusive de företag som behövs för att skapa en mer hållbar ekonomi för framtiden. Inte heller kan en balanserad återhämtning drivas av Whitehalls och finansministeriets centrala diktat. Offentliga innehav skulle kunna etableras i en mängd olika skalor, inklusive av de delegerade regeringarna i Wales, Skottland och Nordirland.

Boris Johnson if insvept i FDR:s mantel. Men Johnsons retorik är billig. Nu måste vi hålla honom ansvarig på grundval av vad en genuin New Deal faktiskt skulle kräva. Det kan låta ambitiöst, men ambitiösa åtgärder är vårt enda hopp om att undvika en framtid som ägs av företagsjättar. Om vi ska undvika en storskalig kollaps av små och medelstora företag, visar historien att vi behöver massiva statliga ingripanden.

Statens enorma makt användes för att sätta ekonomin på livsuppehållande under en oöverträffad ekonomisk avstängning. Nu måste samma makt användas för att säkerställa att ekonomisk återhämtning inte bara gynnar en liten elit, som ofta har hänt med kriser tidigare. Istället för att inleda en dyster ny era av överbelastad ojämlikhet kan återhämtningen vara en lämplig tidpunkt för att bygga en bättre ekonomi. Men det kommer bara att hända om vi kräver det.