Doar interven?ia îndr?znea?? a statului ne va salva de un viitor de?inut de gigan?i corporativi.

Publicat de mari pe

Reclame

Economia pe care o cunoșteam înainte ca pandemia să dispară. În loc să ne întoarcem pur și simplu la șocul pre-coronavirus, suntem gata să ieșim dintr-un peisaj economic distrus. Un număr mare de locuri de muncă S-a pierdut și nenumărate întreprinderi mici sunt adânci în datorii, în pragul falimentului. În absența asistenței guvernamentale suplimentare, multe dintre aceste companii ar putea dispărea pentru totdeauna, distrugând și mai mult străzile noastre principale. și golirea economiilor noastre locale.

La bine și la rău, pandemia va crea o nouă versiune a normalității, cu noi standarde de proprietate economică. Unul dintre pericolele clare cu care ne confruntăm după Covid-19 este creșterea inegalității: multe întreprinderi mici și mijlocii (IMM-uri) sunt susceptibile de a da faliment, permițând consolidarea în continuare a companiilor mai mari. Rechinii de capital privat care așteaptă în aripi vor cumpăra active comerciale în dificultate pentru bănuți pe liră.

Reclame

Răspunsul Băncii Angliei la această criză a fost de a activa relaxarea cantitativă . Aceasta este o abordare nefocalată a susținerii economiei, care poate împinge prețurile activelor mai sus. controlul calitatii îi va face pe cei bogați și mai bogați , dar nu va face nimic pentru a crește cheltuielile sau sprijinul economie de zi cu zi a companiilor mici, esenţiale pentru recircularea averii locale.

Economia noastră după Covid-19 ar putea deveni doar o versiune mai urâtă și mai distorsionată a sistemului inegal pe care îl avem astăzi. S-ar putea să descoperim că am ajuns într-o „recuperare Amazon”, în care marile afaceri și giganții corporativi dețin o cotă și mai mare de piață, miliardarii se îmbogățesc (și mai numeroși), iar inegalitatea este copleșită.

La fel ca mulți alți giganți corporativi, Amazon și-a văzut afacerea extinzându-se în timpul acestei crize. În SUA, compania a angajat 100.000 de muncitori noi între mijlocul lunii martie și jumătatea lunii aprilie, înainte de a crea alte 75.000 de locuri de muncă. Prețul acțiunilor dvs lovitură mai mult de 50% de la începutul lunii aprilie, iar fondatorul Amazon Jeff Bezos și-a văzut bogăția crestere in SUA $ 30 miliard (24 de miliarde de lire sterline) în timpul pandemiei. Clasa miliardarului global nu a avut-o niciodată atât de bine.

Reclame

Guvernul trebuie să se asigure că recuperarea funcționează pentru toată lumea, nu doar pentru cei mai bogați. O mare parte a răspunsului constă în încercarea de a bloca consolidarea corporativă și achizițiile de pradă prin prevenirea achizițiilor cu efect de levier din economie. Aceasta ar putea lua forma unui holding de stat, cu mandat de susținere IMM-urile aflate în dificultate direct în timpul erei coronavirusului și să prevină distrugerea a ceea ce a mai rămas din sectorul mic de afaceri local al Regatului Unit. Ar viza companiile care erau profitabile înainte de martie și ar putea fi profitabile odată ce criza a trecut.

Ulterior, atunci când este cazul, această societate holding ar putea relansa multe dintre aceste companii salvate în condiții deținute de muncitori sau de comunitate sau ca întreprinderi sociale conduse de misiune. În acest fel, holdingul ar putea deveni un instrument important în a tranziție verde , construirea averii comunității, susținerea activității economice locale.

O societate democratică nu poate înflori în condiții de inegalități fără restricții și va fi și mai amenințată într-o economie în care bogăția și puterea sunt și mai concentrate. Singura alternativă la o recuperare nedreaptă este folosirea puterii de stat pentru a proteja companiile mai mici și pentru a crea o economie mai democratică în care proprietatea și recompensele economice sunt mai larg împărțite.

Reclame

Istoria poate fi ghidul nostru aici. O mișcare similară a fost în centrul răspunsului SUA la criza economică din anii 1930. Sub Franklin D Roosevelt, Corporația Financiară pentru Reconstrucție , o companie de stat, i s-a permis să achiziționeze companii falimentare până când acestea ar putea fi relansate în timpul recuperării din Marea Criză. Unul dintre motoarele New Deal, RFC a devenit nu numai cea mai mare bancă din SUA, ci și cel mai mare investitor din țară.

Participațiile publice sunt, de asemenea, comune în întreaga lume. Exemplele variază de la Temasek Holdings din Singapore până la Ministerul Întreprinderilor și Inovării din Suedia și Agence des Participations de L'État din Franța, care supraveghează acțiunile guvernului francez în aproape 100 de companii. Actualul guvern britanic a adoptat deja acest principiu ca parte a proiect mesteacan , care va salva marile corporații considerate a fi de importanță „strategică” pentru economie în schimbul acțiunilor.

Dacă o astfel de măsură este permisă pentru a salva companii gigantice, de ce nu sectorul nostru de afaceri mici? Nimic nu poate fi mai miop decât salvarea companiilor aeriene și ignorarea afacerilor locale, inclusiv a întreprinderilor necesare pentru a crea o economie mai durabilă pentru viitor. Nici o redresare echilibrată nu poate fi condusă de dictatul central al Whitehall și al Trezoreriei. Proprietățile publice ar putea fi înființate la o varietate de scări, inclusiv de către guvernele deconcentrate din Țara Galilor, Scoția și Irlanda de Nord.

Boris Johnson dacă învelit în mantaua lui FDR. Dar retorica lui Johnson este ieftină. Acum trebuie să-l tragem la răspundere pe baza a ceea ce ar necesita de fapt un New Deal autentic. Poate suna ambițios, dar acțiunea ambițioasă este singura noastră speranță de a evita un viitor deținut de giganți corporativi. Dacă vrem să evităm un colaps pe scară largă a sectorului IMM-urilor, istoria arată că avem nevoie de o intervenție masivă a guvernului.

Vasta putere a statului a fost folosită pentru a pune economia pe sprijinul vieții în timpul unei închideri economice fără precedent. Acum, aceeași putere trebuie folosită pentru a se asigura că redresarea economică nu beneficiază doar o elită mică, așa cum sa întâmplat adesea cu crizele din trecut. În loc să introducă o nouă eră sumbră de inegalități suprasolicitate, redresarea poate fi un moment oportun pentru a construi o economie mai bună. Dar asta se va întâmpla doar dacă o cerem.

Reclame

0 Comentarii

Las? un r?spuns

ro_RORomanian