Vain rohkea valtion väliintulo pelastaa meidät tulevaisuudesta, jonka omistavat yritysjättiläiset.

Talous, jonka tunsimme ennen pandemiaa, katosi. Sen sijaan, että palaamme yksinkertaisesti takaisin koronavirusta edeltävään sokkiin, olemme valmiita selviämään tuhoutuneesta talousmaisemasta. Suuri määrä työpaikkoja Se on kadonnut ja lukemattomat pienyritykset ovat velkaantuneita, konkurssin partaalla. Ilman valtion lisäapua monet näistä yrityksistä voivat kadota lopullisesti ja tuhoutua entisestään pääkaduillamme. ja tyhjentää paikallista talouttamme.

Paremmassa tai huonossa tapauksessa pandemia luo uuden version normaalista, uusilla taloudellisen omistajuuden standardeilla. Yksi selvistä vaaroista, joita kohtaamme Covid-19:n jälkeen, on lisääntyvä epätasa-arvo: monet pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset) menevät todennäköisesti konkurssiin, mikä mahdollistaa suurempien yritysten konsolidoinnin. Siipissä odottavat pääomasijoitushait ostavat vaikeuksissa olevia yritysomaisuutta penneillä kilolta.

Englannin keskuspankin vastaus tähän kriisiin oli aktivoida määrällinen keventäminen . Tämä on keskittymätön lähestymistapa talouden tukemiseen, mikä voi nostaa omaisuuden hintoja. laadunvalvonta tekee rikkaista vieläkin rikkaampia , mutta se ei juurikaan lisää menoja tai tukea jokapäiväistä taloutta paikallisen varallisuuden kierrättämisen kannalta välttämättömiä pienyrityksiä.

Covid-19:n jälkeisestä taloudestamme voi tulla ruma ja vääristyneempi versio nykyisestä epätasa-arvoisesta järjestelmästä. Saatamme huomata, että olemme kompastuneet "Amazonin elpymiseen", jossa suuryritykset ja suuryritysjättiläiset hallitsevat entistä suuremman markkinaosuuden, miljardöörit rikastuvat (ja lisää lukuisia) ja epätasa-arvo valtaa.

Kuten monet muutkin yritysjättiläiset, Amazon näki liiketoimintansa laajentuvan tämän kriisin aikana. Yhdysvalloissa yritys palkkasi 100 000 uutta työntekijää maaliskuun puolivälin ja huhtikuun puolivälin välisenä aikana ennen kuin luodaan vielä 75 000 työpaikkaa. Osakekurssisi ammuttu yli 50% huhtikuun alusta lähtien, ja Amazonin perustaja Jeff Bezos on nähnyt rikkautensa lisääntyä US $ 30 miljardia (24 miljardia puntaa) pandemian aikana. Globaalilla miljardööriluokalla ei ole koskaan ollut näin hyvin.

Hallituksen on varmistettava, että elpyminen palvelee kaikkia, ei vain rikkaimpia. Suuri osa vastauksesta on yrityskonsolidoinnin ja saalistuskaupan estämisessä estämällä vipuvaikutteinen osto taloudesta. Tämä voisi olla valtion holdingyhtiö, jolla on tukivaltuudet vaikeuksissa oleville pk-yrityksille suoraan koronaviruksen aikakaudella ja estää Ison-Britannian paikallisen pienyrityssektorin jäljelle jääneen tuhon. Se kohdistuisi yrityksiin, jotka olivat kannattavia ennen maaliskuuta ja voivat olla kannattavia kriisin jälkeen.

Myöhemmin tämä holdingyhtiö voisi tarvittaessa käynnistää uudelleen monet näistä pelastetuista yrityksistä työntekijöiden tai yhteisön omistamissa olosuhteissa tai tehtävän johtamina sosiaalisina yrityksinä. Näin holdingyhtiöstä voisi tulla tärkeä väline a vihreä siirtymä , yhteisön vaurauden rakentaminen, paikallisen taloudellisen toiminnan tukeminen.

Demokraattinen yhteiskunta ei voi kukoistaa rajoittamattoman eriarvoisuuden olosuhteissa, ja se on vieläkin uhattuna taloudessa, jossa vauraus ja valta ovat vieläkin keskittyneempiä. Ainoa vaihtoehto epäoikeudenmukaiselle elpymiselle on käyttää valtion valtaa suojellakseen pienempiä yrityksiä ja luodakseen demokraattisempaa taloutta, jossa omistus ja taloudelliset edut jaetaan laajemmin.

Historia voi olla oppaamme täällä. Samanlainen liike oli Yhdysvaltojen vastauksen ytimeen 1930-luvun talouskriisiin. Franklin D Rooseveltin johdolla Jälleenrakennusrahoitusyhtiö , valtion omistama yritys, sai ostaa kaatuvia yrityksiä, kunnes ne voitiin käynnistää uudelleen suuresta lamasta toipumisen aikana. Yksi New Dealin moottoreista, RFC:stä tuli paitsi Yhdysvaltain suurin pankki, myös maan suurin sijoittaja.

Julkiset omistukset ovat myös yleisiä ympäri maailmaa. Esimerkkejä ovat Singaporen Temasek Holdingsista Ruotsin yritys- ja innovaatioministeriöön ja Ranskan Agence des Participations de L'Étatiin, joka valvoo Ranskan valtion omistusosuutta lähes 100 yrityksessä. Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen hallitus on jo hyväksynyt tämän periaatteen osana koivu projekti , joka pelastaa suuret yritykset, joita pidetään taloudelle "strategisesti merkittävinä" vastineeksi osakkeista.

Jos tällainen toimenpide sallitaan jättiläisten yritysten pelastamiseksi, miksi ei meidän pienyrityssektorimme? Mikään ei voisi olla lyhytnäköisempää kuin lentoyhtiöiden pelastaminen ja paikallisten yritysten huomiotta jättäminen, mukaan lukien yritykset, joita tarvitaan kestävämmän talouden luomiseen tulevaisuutta varten. Tasapainoista elpymistä ei myöskään voi ohjata Whitehallin ja valtiovarainministeriön keskeinen määräys. Julkisia omistuksia voitaisiin perustaa eri mittakaavassa, mukaan lukien Walesin, Skotlannin ja Pohjois-Irlannin hajautetut hallitukset.

Boris Johnson jos käärittynä FDR:n vaippaan. Mutta Johnsonin retoriikka on halpaa. Nyt meidän on saatava hänet vastuuseen sen perusteella, mitä todellinen New Deal todella vaatisi. Se saattaa kuulostaa kunnianhimoiselta, mutta kunnianhimoinen toiminta on ainoa toivomme välttää yritysjättiläisten omistama tulevaisuus. Jos haluamme välttää pk-sektorin laajamittaisen romahduksen, historia osoittaa, että tarvitsemme massiivisen hallituksen väliintulon.

Valtion valtavaa valtaa käytettiin asettamaan talouden elämiseen ennennäkemättömän taloudellisen pysähdyksen aikana. Nyt samaa valtaa on käytettävä sen varmistamiseksi, että talouden elpyminen ei hyödytä vain pientä eliittiä, kuten on usein tapahtunut kriisien yhteydessä. Sen sijaan, että aloitettaisiin synkkä uusi ylikuormitetun eriarvoisuuden aikakausi, elpyminen voi olla sopiva aika rakentaa parempaa taloutta. Mutta se tapahtuu vain, jos vaadimme sitä.