Nur ein mutiges Eingreifen des Staates wird uns vor einer Zukunft bewahren, die den Konzerngiganten gehört.

Die Wirtschaft, die wir vor der Pandemie kannten, verschwand. Anstatt einfach zum Schock vor dem Coronavirus zurückzukehren, sind wir bereit, aus einer zerstörten Wirtschaftslandschaft herauszukommen. Eine große Anzahl von Arbeitsplätzen Es ist verloren gegangen und unzählige kleine Unternehmen sind hoch verschuldet und stehen am Rande des Bankrotts. Ohne zusätzliche staatliche Unterstützung könnten viele dieser Unternehmen für immer verschwinden und noch mehr Zerstörung anrichten unsere Hauptstraßen. und unsere lokale Wirtschaft auszuhöhlen.

Ob im Guten oder im Schlechten, die Pandemie wird eine neue Version der Normalität schaffen, mit neuen Standards wirtschaftlicher Eigenverantwortung. Eine der klaren Gefahren, mit denen wir nach Covid-19 konfrontiert sind, ist die zunehmende Ungleichheit: Viele kleine und mittlere Unternehmen (KMU) werden wahrscheinlich in Konkurs gehen, was eine weitere Konsolidierung durch größere Unternehmen ermöglicht. Private-Equity-Haie, die in den Startlöchern warten, werden notleidende Unternehmenswerte für ein paar Cent pro Pfund aufkaufen.

Die Reaktion der Bank of England auf diese Krise bestand darin, das zu aktivieren Quantitative Lockerung . Dies ist ein unkonzentrierter Ansatz zur Unterstützung der Wirtschaft, der die Vermögenspreise in die Höhe treiben kann. die Qualitätskontrolle wird die Reichen noch reicher machen , wird aber kaum dazu beitragen, die Ausgaben oder die Unterstützung zu erhöhen Alltagswirtschaft kleiner Unternehmen, die für die Wiederzirkulation des lokalen Reichtums unerlässlich sind.

Unsere Wirtschaft könnte nach Covid-19 einfach zu einer hässlicheren und verzerrteren Version des ungleichen Systems werden, das wir heute haben. Möglicherweise stellen wir fest, dass wir in eine „Amazon-Erholung“ geraten sind, in der große Unternehmen und Unternehmensriesen einen noch größeren Marktanteil halten, Milliardäre reicher (und zahlreicher) werden und die Ungleichheit überwältigt wird.

Wie viele andere Unternehmensriesen auch Amazon sah, wie sein Geschäft expandierte während dieser Krise. In den USA stellte das Unternehmen ein 100.000 neue Arbeitskräfte zwischen Mitte März und Mitte April, bevor weitere 75.000 Arbeitsplätze geschaffen wurden. Ihr Aktienkurs Schuss mehr als 50% seit Anfang April, und Amazon-Gründer Jeff Bezos hat seinen Reichtum gesehen Erhöhung der US $ 30 Milliarde (24 Milliarden Pfund) während der Pandemie. Der globalen Milliardärsklasse ging es noch nie so gut.

Die Regierung muss sicherstellen, dass der Aufschwung für alle funktioniert, nicht nur für die Reichsten. Ein großer Teil der Antwort liegt darin, dass versucht wird, Unternehmenskonsolidierungen und räuberische Übernahmen zu verhindern, indem man fremdfinanzierte Käufe in der Wirtschaft verhindert. Dies könnte die Form einer staatlichen Holdinggesellschaft mit einem Unterstützungsauftrag annehmen kämpfende KMU direkt während der Coronavirus-Ära zu helfen und die Zerstörung dessen zu verhindern, was vom lokalen Kleinunternehmenssektor im Vereinigten Königreich übrig geblieben ist. Es würde Unternehmen ins Visier nehmen, die vor März profitabel waren und nach dem Ende der Krise möglicherweise profitabel sein könnten.

Später könnte diese Holdinggesellschaft bei Bedarf viele dieser geretteten Unternehmen unter Arbeiter- oder Gemeinschaftsbedingungen oder als missionsgeführte Sozialunternehmen neu starten. Auf diese Weise könnte die Holding zu einem wichtigen Instrument werden grüner Übergang , Aufbau des Wohlstands der Gemeinschaft, Unterstützung der lokalen Wirtschaftstätigkeit.

Eine demokratische Gesellschaft kann unter Bedingungen uneingeschränkter Ungleichheit nicht gedeihen und wird in einer Wirtschaft, in der Reichtum und Macht noch stärker konzentriert sind, noch stärker gefährdet sein. Die einzige Alternative zu einem unfairen Aufschwung besteht darin, die Macht des Staates zu nutzen, um kleinere Unternehmen zu schützen und eine demokratischere Wirtschaft zu schaffen, in der Eigentum und wirtschaftliche Vorteile breiter geteilt werden.

Die Geschichte kann hier unser Leitfaden sein. Eine ähnliche Bewegung stand im Mittelpunkt der Reaktion der USA auf die Wirtschaftskrise der 1930er Jahre. Unter Franklin D. Roosevelt war die Wiederaufbaufinanzierungsgesellschaft , ein staatseigenes Unternehmen, durfte insolvente Unternehmen erwerben, bis sie während der Erholung von der Weltwirtschaftskrise neu gestartet werden konnten. Als einer der Motoren des New Deal wurde die RFC nicht nur zur größten Bank in den USA, sondern auch zum größten Investor des Landes.

Auch öffentliche Beteiligungen sind weltweit verbreitet. Beispiele reichen von Temasek Holdings in Singapur über das Ministerium für Unternehmen und Innovation in Schweden bis hin zur Agence des Participations de L'État in Frankreich, die die Beteiligung der französischen Regierung an fast 100 Unternehmen überwacht. Die derzeitige britische Regierung hat diesen Grundsatz bereits als Teil des Gesetzes übernommen Birkenprojekt , die große Unternehmen, die als „strategisch“ für die Wirtschaft gelten, im Austausch gegen Kapitalbeteiligungen retten wird.

Wenn eine solche Maßnahme zur Rettung riesiger Unternehmen zulässig ist, warum nicht auch unseren Kleinunternehmenssektor? Nichts könnte kurzsichtiger sein, als Fluggesellschaften zu retten und lokale Unternehmen zu ignorieren, einschließlich der Unternehmen, die für die Schaffung einer nachhaltigeren Wirtschaft für die Zukunft notwendig sind. Eine ausgewogene Erholung kann auch nicht durch das zentrale Diktat von Whitehall und dem Finanzministerium vorangetrieben werden. Öffentliche Beteiligungen könnten in verschiedenen Größenordnungen eingerichtet werden, unter anderem durch die dezentralen Regierungen von Wales, Schottland und Nordirland.

Boris Johnson, wenn eingehüllt in FDRs Mantel. Aber Johnsons Rhetorik ist billig. Jetzt müssen wir ihn auf der Grundlage dessen, was ein echter New Deal tatsächlich erfordern würde, zur Rechenschaft ziehen. Das mag ehrgeizig klingen, aber ehrgeiziges Handeln ist unsere einzige Hoffnung, um eine Zukunft im Besitz von Konzerngiganten zu vermeiden. Die Geschichte zeigt, dass wir massive staatliche Eingriffe benötigen, um einen großflächigen Zusammenbruch des Mittelstandssektors zu verhindern.

Die enorme Macht des Staates wurde genutzt, um die Wirtschaft während eines beispiellosen Wirtschaftsstillstands auf Lebenserhaltung zu setzen. Diese Macht muss nun genutzt werden, um sicherzustellen, dass der wirtschaftliche Aufschwung nicht nur einer kleinen Elite zugute kommt, wie es in der Vergangenheit bei Krisen häufig der Fall war. Anstatt eine düstere neue Ära übermäßiger Ungleichheit einzuläuten, könnte die Erholung ein günstiger Zeitpunkt für den Aufbau einer besseren Wirtschaft sein. Aber das wird nur passieren, wenn wir es fordern.